Aivar Jaeski

Tihti kuuleme kuidas keegi tähtis räägib Euroopalikest väärtustest ja nendest kinni hoidmisest. Üks osa ekspertidest väidab, et väärtuste mängu toomine on demagoogia tipp, sest kui mõõdetavad argmendid vaidluses otsa lõpevad võetakse kasutusele need mida võib mitmeti defineerida, mitmeti mõõta, ja millest igal isikul on võimalik erinevalt aru saada.  Olen täheldanud, et inimesed kes väärtustest räägivad, tegelikult väga umbmääraselt teavad mis on Euroopalikud väärtused, tihti teatakse ainult väikest osa väärtuste leotelust. Ka mina arvasin, et need väärtused on vaid vabadus, võrdsus ja vendlus, nii nagu Prantsuse revolutsioon ja valgustatuse ajastu tõid need meile. Tegelikult on see ainult osa Euroopas defineeritud väärtuste loendist. Euroopa Liidu Lissaboni kohtumisel reastati Euroopalikud väärtused alljärgnevalt:  Demokraatia   - enamuse võim vähemuse üle;  Inimväärikus -  iga indiviidi tuleb austada;  Vabadus - reisida, privaatsusele, mõtetele, religioonile, eneseväljendusele

Vaadates valimistulemust võin tõdeda vaid oma kommunikatsiooniteooria paikapidavust. Kui tahad, et oleksid kuuldav/nähtav pead kommunikatsiooni investeerima, raha, inimesi, aega ja veelkord raha. Keskerakond keda meediamaastikul peaaegu polnud näha kaotas oma teise koha EU parlamendis. Enesekindel EKRE kelle promo kampaania oli tagasihoidlik, sai napilt sisse. Üldiselt jäi silma, et valijad läksid kindla peale ja valisid tuntud nägusid, kes pole Eestile rahvusvahelisel areenil häbi teinud. Neid, kellest on teada, et nad hakkama saavad. Isamaa, keda räsis just enne valimisi reklaamirahade varjamise süüdistus, sai just tänu meeletule reklaamikampaaniale nii palju hääli, ütleb minu teooria. Nende veaks võib vaid pidada seda, et panid oma esinumbriks poliimaastikul tundmatu tüübi. Hea häältesaagi sai ka Reformierakond nüüd ja eelnenud Eesti parlamendi valimistel ning ma väidan, et seda tänu meediapildis olemisele. Valimistel osalemise protsent näitab, et partei liikmed panevad hääled om

Olen propagandat puudutavates presentatsioonides kasutanud Gerhard Schröderit kui näidet korruptsioonist Euroopas, samuti on ta hea näide illustreerimaks terminit kasulik idioot.  Lääne ajakirjanduses kutsutakse teda ka Putini 250 tuhande EURO semuks. Uhkelt istus Schröder Putini inaguratsioonil 2018 mais külaliste esireas. Millest siis koosnevad tema ärateenitud tiitlid. Kõige suurem patt ei ole kasulikuks idioodiks olemine, ehk kuulumine Putini sõpruskonda ja tema avalik toetamine ning mitte ka Rosnefti nõukogusse kuulumine ja Nordstreamide lobbistamine, on ju seda teinud ka Soome endine peaminister Paavo Lipponen. Põhiprobleemiks on tema astumine Rosnefti teenistusse kohe peale Saksamaa kantsleri positsioonilt lahkumist ja eelnevalt lepingute sõlmimist Saksa riigi nimel selle firmaga. See on kõige lihtsam korruptsiooni näide millest isegi koolilaps aru saab. Olles riiklikul mõjukal positsioonil sõlmid lepingu ettevõttega kelle teenistussse seejärel astud! Ma pole jälginud rii

This is the name of one of the panels in Lennart Meri conference in Tallinn, today 17.05.2019 Nice and well selected speakers again are gathering and sharing the wisdom what they consider will not harm anyone and is politically correct, not too irritating, same time enough exciting, but not too much because most important is to stay calm and reserved. So nothing exiting, bunch of people with high self esteem are drinking free vine again and having fun, as did also Lennart. Problem is that in information age we are building up our communication bubbles and when there is no decision makers involvement, then all nice discussions will stay where they are, in the garbage box of history. This year there is no EST Prime ministers or EST Foreign Minister presenting, unfortunately. It seams like conference is taken over by one political party. Ok, little about topic Nordic Baltic Security Architecture!!! Architecture is very nice word. By definition architecture is both the process and the