Vilniuse tippkohtumisel oleks meie diplomaadid pidanud taotlema NATO mereväebaasi loomist Saaremaale!

NATO suudab alati oma tippkohtumistest anda positiivse sõnumi ja kokku leppida kommunikee mida siis pidulikult ajakirjanikele esitatakse, nii juhtus ka Vilniuses. Teisiti see ei saa ka olla, sest juba üksi saada 30-ne riigi juhid ühise laua taha ja milleski kokku leppida, on paljude ametnike töö tulem ja suur saavutus.

Leedukatele oli selle ürituse organiseerimine kindlasti Balti riikide maavõistluses suur võit. Nüüd on Eesti ainuke riik, kes kolmest pole suutnud NATO tippkohtumist organiseerida. Meie oleme saanud vaid kaks korda NATO sõjalist komiteed Tallinnas võõrustada ja ma mäletan seda esimest kui ajakirjandus selle asemel, et üritust kajastada, rääkis esikaantel hoopis ühe kohaliku staari soovahetusoperatsioonist. Ei tea kas selle taga oli tsensuur või hoopis poliitiliste ambitsioonide puudumine, ei oska öelda.

Miks ma pean Vilniuse tippkohtumist Eesti diplomaatia jaoks lati alt läbi jooksmiseks. Esiteks lõhkusime me Baltikumi ühtsust. Läti ja Leedu seisid selle eest, et nüüd saavad nende pinnal olema liitlaste baasid, aga meie lasime brittidel ennast ära tinistada ja leidsime vabanduse kasarmute ehitamise kalliduses. No see viimane on populismi tipp väide. Saksamaa tegi kõik endast oleneva, et hoida USA baasid oma pinnal, sest need andsid tööd kohalikele, elavdasid provintsides elu ja tõid raha sisse. Rikkad norrakad võitlesid kõikest jõust selle vastu, et NATO ei suleks peale raudse eesriide langemist sealseid radarijaamu. Juba täna võime näha kuidas Tapas on elavnenud kohalik elu tänu liitlaste üksustele... ja mida teevad meie diplomaadid Vilniuse tippkohtumisel? Loobuvad võimalusest heidutust efektiivsemaks teha! Kurb, kurb, kurb! 

Ma tean, et britid on keerulised liitlased. Nende militaardoktriin põhineb ekspeditsioonikorpusel, kohati on neid raske mõista. Tänu oma rahvusvahelisele emakeelele on brittidega raske läbi rääkida, et mitte öelda võimatu. Me ei peagi neid ümber veenma, kui kuningriiklased on otsustanud nii nagu nad seda on, sest see tekitaks vaid tüli. Me oleksime pidanud otsima alternatiive! Üheks nendeks alternatiivideks oleksid ameeriklased, teiseks prantslased, kolmandaks itaallased, neljandaks hispaanlased jne ning võibolla oleks me pidanud hoopis mõtlema mitte niipalju maaväe kohal olekule, kui hoopis näiteks mereväe baasi loomisele Saaremaale! Sarnaselt rootslastele, kes on Ölandi ja Gotlandi taas muutnud kindlusteks. Meil on Saaremaal korralik süvasadam, mil seisab jõude. Liitlaste baasi koos meie mereväega sinna asutamine oleks võimas samm. Üks õhtutõrje ja torpeedovõimekusega raketikaater seilamas meie 2222 laiu vahel oleks heidutusvõimekus võrdne ühe jalaväepataljoniga. 

Kahjuks magasime selle võimaluse Vilniuses maha, aga arvestades, et Ukraina sõda kestab veel pikalt siis peaksime minema kiirelt uuele katsele! Päriselt!

Teine möödalaskmine on meil seotud Soome ja Rootsi NATOsse astumisega. Me vist ei ole aru saanud, et sarnaselt Soome liikmelisusele on ka Rootsi liikmeks saamine oluline. Kuigi viimasel minutil Türgi president lubas Rootsile alliansi liikmelisust, siis tegelikult ootab see otsus ikka veel ratifitseerimist nii Türgi kui ka Ungari parlamentides. Ajakirjanduses kumab läbi igakülgne Türgi venitamise mõistmine, tegelikult peaksid meie diplomaadid kõik see aeg mil liikmelisus pole veel kinnitatud, korrutama kui VÄGA OLULINE ON EESTILE ROOTSI KIIRE NATO LIIKMEKS SAAMINE, punkt.